• <dd id="msq74"><track id="msq74"></track></dd>
    1. <form id="msq74"><span id="msq74"></span></form>
      <dd id="msq74"></dd>

      當前位置: 科技 > 業界 > 正文

      現代快報狀告今日頭條侵權案勝訴 被判賠10萬元

      2018-10-17 14:47:47       來源:新京報

      現代快報起訴今日頭條所屬北京字節跳動科技有限公司的侵害著作權糾紛案歷時3年獲終審判決,江蘇省高級人民法院駁回上訴,字節跳動公司因未經授權轉載現代快報4篇文章,須賠償經濟損失10萬元。現代快報總編輯趙磊10月16日向新京報記者表示,報社堅持打官司三年,感覺就像秋菊打官司,要在內容版權上討回一個公道,讓侵權者付出高昂違法成本,希望個案成為日后法院參考遵循的判例。截至發稿,字節跳動公司暫無對此事的回應。

      4篇文章判賠10萬元

      2015年6月起,現代快報刊發了四名記者署名的6篇文章,未獲現代快報授權,今日頭條即予以轉載。同年9月,江蘇現代快報傳媒有限公司以侵害著作權為由,將今日頭條所屬的北京字節跳動科技有限公司(下稱字節跳動公司)起訴至無錫市中級人民法院。

      字節跳動公司認為,涉案6篇文章中,2篇由用戶上傳,4篇是公司從其他合作方獲得授權的鏈接,因此不構成侵權。

      無錫中院一審認為,涉案文章屬于《著作權法》意義上的作品,屬于作者的獨創性智力勞動,符合《著作權法》保護的時事新聞,且涉案記者均為現代快報公司聘用的記者,所創作的作品系完成工作任務的職務作品,著作權屬于現代快報公司及其無錫分公司。

      此外,法院一審認為,對于2篇用戶上傳的文章,字節跳動公司僅作為網絡服務提供者提供網絡信息存儲空間,且盡到合理審查義務,不應承擔侵權責任。但對于4篇授權鏈接的文章,字節跳動公司現有證據則不足以證明其僅提供鏈接服務,即使其僅提供鏈接服務,也不能完全免責。

      綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯等因素,2017年,無錫中院判決,字節跳動公司賠償現代快報、現代快報無錫分公司經濟損失10萬元,以及賠償相關合理費用1.01萬元。

      一審判決后,字節跳動公司不服判決結果,提起上訴。

      10月8日,江蘇省高級人民法院審理認為,一審法院認定的事實清楚,適用法律適當,應予維持。判決認定的事實均有相應證據證明,字節跳動公司在今日頭條客戶端提供涉案4篇文章構成侵權,其僅提供鏈接服務的辯解不能成立。據此,江蘇省高級人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。

      現代快報方面稱,這是迄今為止網絡違法轉載傳統媒體原創新聞稿件判賠金額最高的案例。

      當事報社:希望個案成為法院參考遵循的判例

      現代快報總編輯趙磊10月16日表示,現代快報堅持了三年維權,是因為抱著一個信念,作為傳統媒體,要像秋菊打官司一樣,在內容版權上討回一個公道。

      如今文章被任意轉發已讓人習以為常,但這是不應該的。趙磊稱,希望通過打贏與今日頭條的官司,讓侵權者付出高昂違法成本,讓個案成為日后法院遵循的判例,媒體能更理直氣壯維護自己權益。

      在趙磊看來,現在很多網絡平臺自稱媒體,既然是媒體,就是傳統媒體的同行,如果侵權就不僅僅是侵犯著作權的問題了,可能還涉及同業的不正當競爭。趙磊認為,從這個角度出發,才能讓違法者付出更加高昂的成本。

      就此事,新京報記者10月17日向字節跳動公司咨詢本案,該公司表示,暫無對此事的回應。(記者 周世玲)

      文章投訴熱線:156 0057 2229 投訴郵箱:29132 36@qq.com
      ?
      欧美激情AV网